DILEMA?...

Motto: Comportamentul responsabil cateodata declanseaza enervarea celor din jur (English version: Being responsible sometimes means pissing people off) / Colin Powell

Pe blogul acesta nu am mai scris de multa vreme. Nu ca nu as avea nimic de spus, insa nu prea am stiut de unde sa incep. Si nici cum sa spun. Asa ca am sa va spun direct ceea ce multi stiu deja: ma intorc acasa. Cand? Curand. O sa aflati mai exact atunci cand am sa stiu si eu.

DE CE ma intorc? Sunt multe motive. Cred ca cel mai simplu este sa va trimit inapoi cu mai bine de trei ani, la faza “La revedere Romania”. Am spus atunci aproape tot ce era de spus. Cele de care stiam ca imi va fi dor (si chiar mi-a fost!) nu s-au schimbat. Si din anumite puncte de vedere departarea chiar a intarit legaturile sufletesti, macar din simplul motiv ca de la distanta imi amintesc mai usor de cele bune. Asa ca… iata ca am mai fost o vreme pe la Viena, si chiar am stat mai mult decat data trecuta. Am trecut de la trei luni (in 2006) la trei ani (2010-2013). Ce urmeaza? … ehe, asta inca nu am autoritatea sa o anticipez. Si sper sa nu o primesc inca multi ani de acum incolo, ca emigrarea la cele vesnice nu e in plan... cel putin nu in urmatoarele vreo zece cincinale …

Bun, acum ca ne-am lamurit cu ‘DE CE’, hai sa vedem ce urmeaza. LA CE ma intorc? 

Pai inteleg ca la un referendum de inceput de octombrie. Care ne va intreba ce vrem sa facem… da, ma refer la cainii vagabonzi, desi banuiesc ca sunteti deja satui de subiectul asta. Tot e bine ca ne mai consulta si pe noi din cand in cand. Sper ca de data asta, spre deosebire de referendumul cu privire la Parlamentul Unicameral, sa tina seama si de parerea noastra dupa ce ne-o cer.

Ca sa fie clar: iubesc cainii in general. Pe ai mei in mod special. La fel si copiii – chiar daca nu am inca descendenta directa, ma bucur de nepoti in familie.

Inca din copilarie am avut caini. Strada era interzisa pentru ei. Era periculos – oameni, masini, tramvaie, autobuze si HINGHERI. In copilarie nu ne era frica de faptul ca ar putea fi muscati de ‚alti caini’. Nu erau pe strada. Iar in alte curti era greu de intrat fara invitatie. EI (vagabonzii) au iesit pe strada dupa Revolutie... si bipezii si patrupezii.

Imediat dupa Revolutie am adoptat doi caini vagabonzi (frate si sora), desi mai aveam inca o catelusa (Lady), batrana si frumoasa. Din pacate niste oameni rai au incercat sa ii otraveasca pe toti trei. Ele au murit, Peticel insa a supravietuit ca prin minune. Si a trait extrem de iubit, membru al familiei cunoscut de toti prietenii. In gluma ii spuneam Peticel Popescu. A murit la aproape 18 ani, cu ochii deschisi fixati pe usa de la bucatarie. Parea ca admira linistit peisajul.

Anul trecut am pierdut o catelusa foarte buna si iubitoare. Era fetita dintr-o pereche de catelusi sub un an, pe care ii adoptase recent familia sorei mele. Intr-un moment de neatentie s-au strecurat pe langa noi pe poarta si au iesit pe strada. Cand ne-am dat seama, a inceput cautarea pe strazi. Sora mea nu vroia sa vina acasa pana nu ii gasea. Eu trebuia sa plec la aeroport ca sa ma intorc la Viena, asa ca am plecat cu rugamintea catre prietena care ma conducea sa mergem incet, ca sa ne uitam si pe marginea drumului in mers. Dupa doua cotituri, am vazut-o pe ea, pe Lady. Era moarta la marginea strazii. Atat de mica era, incat probabil greu as fi vazut-o daca nu ar fi fost un caine vagabond foarte mare langa ea. Statea in strada (putea sa dea oricand o masina peste el) langa ea, lingand-o duios, parca incercand sa o readuca la viata. Am oprit si plangand m-am dus fara teama catre ei, desi el era tare mare si necunoscut... S-a uitat catre mine trist si s-a dat la o parte incetisor, cu spatele. M-a lasat sa o ‚adun’ de pe jos si sa o pun intr-o sacosa, sa o iau acasa ca sa o ingropam. Am sunat-o pe sora mea, care inca isi mai cauta catelusii. I-am spus unde am gasit-o pe ea si i-am spus ca o duc in curte si fug (de data asta cu toata viteza) ca sa nu pierd avionul.

In timp ce eram in aeroport m-a sunat sa imi spuna ca au tot umblat in apropierea locului respectiv si ca pana la urma l-au gasit si pe el, pe Pufulet. Se ascunsese ingrozit intr-o curte de oameni buni. Aveau cativa catei insa deja tinusera consiliu de familie si hotarasera sa il adopte si pe el. L-au returnat bineinteles cand si-au dat seama ca avea stapani iubitori. Au urmat nopti de urlat, pana cand peste cateva zile a primit o noua surioara. Apoi s-a mai linistit. Acum sunt tot doi, se iubesc si sunt iubiti asa cum trebuie sa fie intr-o familie. Si acum ma intreb ce s-ar fi intamplat daca acel caine vagabond mare si bland nu ar fi stat langa ea sa o ‚pazeasca’ pana am gasit-o.

Insa locul lui nu era acolo... nu intr-un oras civilizat. Bietul de el incerca sa supravietuiasca in jungla urbana si sa fie solidar cu cei mai mici si mai neajutorati ca el, din aceeasi specie. Probabil se intreba cum de micuta a putut sa fie atat de imprudenta incat sa alerge pe acolo ... pe unde el stia deja ca este atat de periculos pentru caini... probabil nici macar nu si-a imaginat ca era o ‚Lady de la curte' ... nici nu cred ca stia ce e aia.

Sora mea a plans mult pentru Lady anul trecut. Insa si mai mult a plans pentru copilul mancat de viu anul asta. Nu am sa insist pe dimensiunea tragediei pentru ca e inutil acum.

Ce nu reusesc sa inteleg este cum de am ajuns atat de departe incat sa avem nevoie de un referendum. Bani cheltuiti si timp pierdut. Sper ca in luna care ne desparte de acest referendum sa nu mai moara nimeni. Si nici sa nu se ‘aprinda’ si mai mult spiritele si sa inceapa vanatori sangeroase impotriva haitelor de proximitate.

Pentru ca nu vad decat un punct de vedere justificat in dezbaterea dintre iubitorii de animale si cei de copii: respectiv faptul ca ei, cainii, ca si specie urbana, nu trebuie sa sufere inutil si fara vina pentru ceea ce s-a intamplat. Eutanasierea mi se pare cea mai sufletista solutie pentru orice iubitor de animale. Ii salveaza de la o soarta mai crunta – eradicarea prin linsaj de cartier. Trebuie insa facuta igienic si sistematic, adica e nevoie si de 'tratament de intretinere', daca nu vrem sa ne confruntam din nou cu aceeasi problema peste cativa ani.

In caz ca deja am socat unii cititori, am sa redau si ceva argumente fata de pozitia pe care cred ca am clarificat-o mai sus (DA eutanasierii). Haideti sa ne uitam in jur si sa ne intrebam cum oare am devenit atat de puritani in ceea ce priveste eradicarea cainilor fara stapan.

Vaca… stiu ca e sacra in India, insa nu am auzit ca in Romania vreo religie cunoscuta sa venereze cainele (inca!...). Mai departe … porcii, iepurii, zburatoarele si vanatul… Bineinteles ca exista si vegetarieni pe lumea asta, insa pentru restul populatiei: va invit sa va duceti in vizita la abatoare si la fabricile de procesare a carnii. Sau sa participati la o vanatoare (terenul la alegerea Dumneavoastra). Ce ziceti de pielea de pe incaltarile, gentile si hainele voastre? Credeti ca e cumva de sobolan? Si daca da, credeti ca sobolanul are un suflet inferior cainelui? Sau omului? Si daca da, de ce?

Haideti sa mergem acum la pescuit. Exista si practicanti de pescuit sportiv, care arunca pestele cu gura sfartecata inapoi in apa, ca sa se recupereze fizic si psihic... Insa restul nefericitilor pescuiti ajung pe mesele noastre, ale tuturor, mai mult sau mai putin eutanasiati. Racii si crabii daca tin bine minte sunt fie fierti de vii, fie pocniti cu ciocanul in moalele capului (oriunde o fi ala la ei) in vederea prepararii.

Balenele si delfinii esueaza si ei din cand in cand. Grasimea de balena, morsa, rechin, castor si de cate si mai cate animale se regaseste in hrana si in medicamente. Pe unele cutii de cosmetice apar fel de fel de declaratii cum ca animalele nu au fost ranite sau chinuite in procesul de testare. De unde credeti ca a aparut nevoia de a scrie asa ceva? Oare ce se intampla in spatele celorlalte cutii? ...

Caii de competitie daca se accidenteaza, imbatranesc si nu mai sunt capabili de performanta, sunt ‘donati’ la abatoare. In general, cand accidentarile sunt grave si nu pot fi tratati, sunt impuscati (sau poate eutanasiati in zilele noastre). De ce? Ca sa nu se chinuie…

Cand ati privit ultima data atent (nu indiferent sau cu teama!) in ochisorii cainilor de pe marginea drumului? Eu ma uit aproape in fiecare luna cand trec pe acasa. Ma intreb oare cu ce-au gresit de sunt pedepsiti in halul asta. Unii se tarasc in trei picioare. Altora le atarna cate o bucata de piele de sub care se vede o rana vie, insa traiesc. Credeti ca sunt fericiti? Privirile le sunt haituite. Banuiesc ca multi experimenteaza frecvent cate o bara de la masina, un colt de la o haita vecina (deseori neprietena) sau de la masculul alfa din propria haita, cate un baston pe spinare sau fel de fel de alte torturi pe care probabil nici nu mi le pot imagina. Peste care se adauga soare si ploaie, zapada si vant. Chiar credeti ca asta e viata? Va mirati ca sunt uneori agresivi? La temperatura pe care cateii o experimenteaza vara pe asfalt incins, oamenii ar avea halucinatii si ar pierde controlul asupra propriilor actiuni...

Milioane de oameni traiesc sub limita pragului de saracie si mor deseori in chinuri. De foame, de boala, de frig sau de cald, de mana altora sau de mana lor cand nu mai suporta... Nu vom reusi niciodata sa eradicam injustitia din lumea asta, insa trebuie sa ne aducem aminte ca avem datoria fata de noi, fata de batranii si fata de copiii NOSTRI sa ii protejam in masura posibilitatilor noastre.

Ce incerc sa va spun este ca nu stiu daca ceea ce trebuie sa facem este rau sau bine. Este insa necesar si are de-a face cu evolutia unor specii. Cei mai puternici ii ignora, ii controleaza sau ii elimina pe cei mai slabi de cand e lumea. Atitudinea e aleasa in functie de cat de periculosi sunt cei mai slabi. Si de cat de multi... Si este deja evident ca vremea de ignorat si de tentative de controlat a trecut...

Nu putem avea civilizatie cu jumatate de masura. Am defrisat paduri si am sistematizat cursuri de apa, am daramat si am construit, am dezinfectat si am deratizat. Fiecare specie isi delimiteaza teritoriul si isi face ordine la ea in barlog. Ideal ar fi sa colectam si sa protejam in spatii special amenajate fiintele pe care le excludem din mediul nostru. Insa asta s-a incercat in ultimii ani si, in loc sa se rezolve, situatia s-a agravat.

Cum ar fi daca am da dreptul ursilor sa circule liber prin orase, sobolanilor sa se bucure de viata in parcurile si casele noastre, tantarilor sa se indestuleze cu sangele nostru noapte de noapte? Am putea la fel de bine sa ne intoarcem in pesteri si sa ne crestem copiii invatand nu numai cum sa se fereasca de pradatori, dar si cum sa ii si ucida atunci cand viata le este amenintata. Tragedia care s-a intamplat nu s-ar repeta, pentru ca baietelul in cauza ar fi invatat de batranii tribului sa se apere. Ori el saracutul poate chiar a crezut ca se joaca...

Am sa inchei cu doua vorbe despre ecosistem. Nu ca ar fi cainele vagabond veriga de baza a ecosistemului urban, insa cu siguranta de cativa ani e un element de dezechilibru. Daca ne-ar fi invadat lacustele, nu cred ca ar fi chemat nimeni populatia la referendum ca sa le eliminam.

La urma urmei, daca punem lucrurile in perspectiva, fiecare natiune cu dilemele ei ... este putin ironic faptul ca zilele astea si Barack Obama simte nevoia sa se consulte. Iar raspunsul la intrebarea pe care o pune el americanilor ne-ar putea obliga pe toti sa ne reconsideram prioritatile in viitorul apropriat... Asa ca haideti sa revenim la normalitate macar in raport cu una din amenintarile de pe strazile Micului Paris. Si apoi sa le luam de coarne pe rand pe celelalte ... caci ele vor urma!

Completare / dupa comentarii:

Destul de repede dupa postare, am primit si cateva reactii de la prieteni iubitori de animale. Care m-au facut sa imi doresc sa scriu o completare, pentru ca nimic nu e alb / negru sub soare. De unde si titlul (Dilema?...). Din textul initial reiese foarte clar ca optiunea mea e ‚da eutanasierii’, insa nu se simte prea tare dilema.

Motivul este ca am discutat despre referendum. Intelegerea mea asupra problemei este ca in prezent autoritatile pretind ca eutanasierea nu este legala. Conform Hotnews pare sa fie o falsa problema (v. aici) iar intrebarea la care se pare ca va trebui sa raspundem cu ‚Da’ sau ‚Nu’ este:

"Sunteti de acord cu eutanasierea cainilor fara detinator capturati pe domeniul public al municipiului Bucuresti si neadoptati in termenul prevazut de lege?"

Intrebarea pare putin retorica, intrucat asta se intampla in toate tarile civilizate care au o solutie de ecarisaj functionala.

Dilema insa exista, iar ea e legata de partea de ‚CUM’?

Cat timp vor fi tinuti (7, 15, 30 zile?...)? Cum vor fi ingrijiti in perioada respectiva? Cum vor fi dati spre adoptie? Si in fine, cum vor fi eutanasiati? Cum se vor finanta activitatile respective? Si (poate cel mai important!) CUM se vor reglementa actiunile cetatenilor in privinta cainilor vagabonzi?

Am spus deja ca a trecut timpul in care puteam sa ii ignoram sau sa facem simple tentative de control. Va trebui ca in ceasul al doisprezecelea sa controlam cu adevarat fenomenul, pentru ca eutanasierea sa se poata face in conditii de legitimitate.

Pentru ca este evident ca s-a ajuns aici din vina unei parti a locuitorilor care astazi cer eradicarea cainilor fara stapan. La fel ca multe alte probleme care ne agreseaza existenta zilnica, ele au fost induse de un ‚noi’ colectiv. Cainele mai fuge de-acasa insa la fel de bine se si intoarce. Abandonul este o inventie omeneasca. Hranitul lor pe la colturi poate sa fie confundat cu mila crestineasca, insa a agravat situatia si la caini si la oameni. A devenit oarecum justificat sa lasi cateaua sa fete si sa arunci puii pe strada, pentru ca doar le dai drumul intr-o comunitate bine stabilita de care au vecinii grija si ... de aici se vor descurca ei ...

O solutie umana si decenta are anumite ‚cum’-uri integrate: colectarea cainilor nu se va putea face deodata in orice caz. Prioritatea trebuie sa fie eutanasierea cainilor bolnavi (focar de infectie!) si a celor agresivi. Tineri sau batrani mi se pare mai putin relevant, ca oricum e greu de determinat la cat de hartaniti sunt...

As adauga la asta si puii... e bine sa ii stranga de pe strada cat mai repede, ei avand cea mai mare sansa de adoptie. La fel ca in cazul oamenilor, un caine matur e foarte greu de plasat si aproape imposibil de (re)educat.

Un comentariu de bun simt pe Hotnews mentiona ca ONG-urile care militeaza pentru drepturile animalelor ar trebui sa se concentreze mai mult pe contributii la efort si mai putin pe sifonarea banilor contribuabilului. In alte tari ONG-urile doneaza bani pentru a asista serviciile publice. La noi mai mult se colecteaza bani din contractele de prestari servicii in relatia cu autoritatile. Nu este neaparat gresit, daca se si preseteaza o activitate necesara si cu criterii de performanta clare. Insa contra-rezultatele din ultimii ani par a sugera contrariul. Acele ONG-uri care se comporta profesional si responsabil vor avea sansa in continuare sa contribuie la proces, pentru ca problema cu siguranta nu se va rezolva peste noapte. Adoptia temporara a celor sanatosi, contributia la procesul de popularizare a adoptiei (website, forumuri de solutii, targuri de week-end etc.) – idei exista, practica ne omoara...

Si in sfarsit, insa nu in cele din urma, cetatenii trebuie controlati, la fel de bine sau mai bine chiar decat animalele in cauza. Sub ce forma? Si aici cred ca e o idee buna sa dam dreptul celor care cunosc problema sa contribuie, prin determinarea principalelor cauze care ne-au adus in situatia de astazi si introducerea de amenzi in consecinta (ca de ex. pentru abandon canin ...).

Pentru a reusi pana vara viitoare macar sa injumatatim problema (masurabil prin statistici / colectati-adoptati-eutanasiati, evolutia numarului celor muscati etc.) o sa avem nevoie de efortul intregii comunitati!

Iata si un articol foarte util:
http://www.hotnews.ro/stiri-maidanez_in_bucuresti-15589758-infografic-povestea-maidanezului-din-bucuresti.htm